2010年 7月底以来，俄罗斯西部地区发生森林大火的消息已经尽人皆知。这场大火起因于百年不遇的高温，这是毫无疑问的。但是，一个深层的原因——不当的林业政策，可能这是一般公众并不了解的。对于不当的林业政策，大火发生后，俄罗斯社会上已经有批评之声。如自然保护者批评说，俄罗斯75%的林务员职位被削减，取而代之的是更多的行政官员；还有人认为，普京在他在担任总统期间，向杜马提出了新森林法，削弱了森林保护措施。
　　《世界林业动态》2009年2月15日内部参阅专刊（7）发表的“俄罗斯寡头推动森林私有化引发社会抵制”的专文，曾经介绍了俄罗斯的新森林法，并提及俄罗斯森林管理中的问题。很不幸的是，这些问题竟然这么快地就以森林大火的形式爆发出来。
　　俄罗斯有林地面积近12亿hm2，森林总蓄积量819亿m3。1943年，前苏联政府把全国森林资源分为3类：Ⅰ类森林主要发挥水源涵养功能和社会功能，大多分布在西部的都市周边，几乎完全禁止主伐；Ⅱ类森林为多功能林，要求严格按照政府批准的主伐规程进行主伐利用；Ⅲ类森林发挥木材生产功能（即商品林），对采伐利用方式不加限制。到1998年时，俄Ⅰ类森林占18.7%，Ⅱ类约占7.5%，Ⅲ类占73.8%。
　　这个分类管理的政策，实施了60年，导致Ⅲ类森林采伐过度，Ⅰ类森林利用不足，降低了生态稳定性。俄罗斯少林地区和大城市周围的森林均被划为Ⅰ类林，这些Ⅰ类森林卫生健康状况极差，风倒木处处可见，木材生产潜力只发挥了1/10，本地所需木材却要从远处运来，甚至进口。特别是莫斯科州的森林，有一半都被禁伐，林分里腐朽木比例不断提高。
　　前几年，俄国家杜马最终通过了新森林法，该法仍保持了3类森林划分。俄林业专家认为，在发达国家，森林被划为自然保护区的比重很小，比利时为3.4%，丹麦4.4%，德国3.7%，瑞典2.8%；其余森林均为多目标经营，就是多功能森林。瑞典议会1993年决定的新林业政策，突出了森林的多目标利用，原则上要求每公顷的有林地都应发挥多种效益。工业发达国家拥有的森林资源远不如俄罗斯富饶，但森林的生产力明显高于俄罗斯。为扭转这种情况，俄罗斯林业必须纠正几十年来的偏差，如对Ⅰ类森林，应改造为生态稳定的高效林，使其在组成和结构上更符合多目标要求。另一方面，Ⅲ类森林应实施可持续经营、文明采伐和更新。
　　总而言之，把过多的森林划为生态保护林，禁止人类干预，认为只有这样才能发挥生态效益，这其实是一个莫大的误解。纯人工的森林不好，但纯天然的森林也不好。真正好的是近自然的森林。近自然的森林并非单靠人工创造，但也非单靠自然创造，它是人类“道法自然”的结果，欧洲的语言是“模仿自然规律，加速发育进程”。真正的林学家总是这样看待和管理森林资产的，他们不主张把天然林改为人工林，也从来不主张为了保护自然而拒绝人类对天然林的人工干预。俄罗斯就是因为不遵从这一法则而遭天道惩罚。这应当是我国林业工作者们看待俄罗斯森林大火的科学视角。